Главная
Решение Совета ИКОМОС СПб по проблеме застройки окрестностей Пулковской обсерватории
На заседании Совета ИКОМОС СПб 13 апреля 2017 г. было приято решение по проблеме сохранения ландшафта вокруг Пулковской обсерватории от очредного витка новой застройки.
2017-04-13_PulkovoICOMOSSPbDicision.pdf
На фото: проектируемая застройка и компоненты объекта Всемирного наследия.
26 апреля сгорел Дом академика И.П. Павлова в Колтушах
Особняк выдающегося ученого-физиолога, первого российского Нобелевского лауреата, И.П. Павлова, предназначенный для проживания его семьи и гостей, был возведен по проекту архитектора И.Ф. Безпалова в 1934-1936 гг., под руководством самого ученого. Коттедж в "английском" стиле входил в состав центральной части мемориального комплекса Научного городка И.П. Павлова в Колтушах. Дом был давно расселен и фактически никем не охранялся, несмотря на то, что являлся памятником истории и культуры федерального значения и составной частью ансамбля, входящего в состав компонента петербургского объекта Всемирного наследия.
Случай с Домом Павлова и вопиющий, и типичный одновременно. Расселенные, брошенные и оставленные без охраны здания, деревянные и каменные, горят или медленно разрушаются повсеместно. Достаточно вспомнить примеры Ораниенбаума, такие, как уникальный ансамбль деревянных казарм 1821 г., возведенный по проекту В.П. Стасова, или усадьбы петровского времени на Петергофской дороге - Рощинское, принадлежавшее первому российскому канцлеру Г.И. Головкину, Дубки учителя Петра Великого Н.М. Зотова, возведенная по проекту Доменико Трезини Санс-Эннуи. В Колтушах есть еще один, фактически заброшенный объект со столь же высоким, как у сгоревшего здания, охранным статусом - дом преемника Павлова, академика Л.А. Орбели. Его, скорее всего, ожидает та же участь.
Грубая ошибка в проекте реставрации фабрики "Красное знамя"
В проекте реставрации фабрики "Красное знамя", представленном КГИОП на рассмотрение Совета по сохранению наследия Санкт-Петербурга 20 марта, допущена по крайней мере одна грубая ошибка. Композиция северного ризалита восточного фасада совершенно не соотвествует последней редакции реализованного проекта Э. Мендельсона, о чем свидетельствует сохранившаяся, опубликованная в путеводителе по Ленинграду 1933 г., фотография. Ни автор проекта, ни рецензент, ни КГИОП на нее не обратили внимания. Это - яркое свидетельство научно-методической несостоятельности органов охраны культурного наследия Санкт-Петербурга и пренебрежительного отношения к памятнику мирового значения.
Сам же Совет, согласно протоколу, опубликованному КГИОП, принял решение "одобрить представленную концепцию в части реставрации фасадов..." 28 голосами против одного (!) Что это - показатель равнодушия, усталости или манипулирования мнением его членов?
Руководители "Петербургского диалога" против вторжения в ансамбль фабрики "Красное знамя"
Письмо сопредседателя группы "Культура" "Петербургского диалога" М.Б. Пиотровского Rote Fahne Piotrovski.pdf
Письмо сопредседателя группы "Культура" "Петербургского диалога" Германа Парцингера Rote Fahne Parzinger.pdf
Решение Совета ИКОМОС СПб по фабрике "Красное знамя"
Совет Санкт-Петербургского отделения Национального комитета ИКОМОС 16 марта 2017 г. принял решение расценить строительство многоэтажного жилого дома в композиционном пространстве ансамбля фабрики «Красное знамя» как грубое нарушение международных и отечественных методических норм охраны наследия и свидетельство несоответствия им российского законодательства в этой сфере. Совет ИКОМОС СПб считает необходимым демонтировать возведенное здание с компенсаций затрат инвестора за счет администрации Санкт-Петербурга, допустившей очередную градостроительную ошибку.
Текст решения ИКОМОС СПб:
RoteFahne_ICOMOSSPb_16.03.2017.pdf
Статья Татьяны Лихановой в "Новой газете" от 21 марта 2017:
Решение Совета ИКОМОС СПб по Английскому парку
Совет Санкт-Петербургского отделения Национального комитета ИКОМОС 16 марте 2017 г. считает недопустимым строительство развязки в створе Блан-Менильской ул. через ж/д пути Ораниенбаумского направления с пересечением ею южной части петергофского Английского парка – элемента 540-017d объекта Списка всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников», объекта культурного наследия федерального значения.
Текст решения ИКОМОС СПб:
Всемирное природное и культурное наследие Санкт-Петербурга: уроки сегодняшнего дня
Статья была подготовлена в ответ на обращение Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга для номера журнала «Окружающая среда Санкт-Петербурга», издаваемого в связи с проведением в России мероприятий Года особо охраняемых природных территорий, в преддверии Международного форума "Экология большого города" (5-7 апреля 2017). К публикации материал принят не был по причине его «дискуссионного характера по вопросам, не относящимся к компетенции Комитета». Признавая справедливость последнего аргумента, мы помещаем статью здесь.
Обратившись к вопросу о том, насколько эффективно охраняются в Санкт-Петербурге территории, ценные в природном и культурном отношениях, сразу отметим, что в силу очертаний городских административных границ, тесных и определенных без учета такой ценности, следует рассматривать этот вопрос в пределах всей санкт-петербургской агломерации, простирающейся от истока Невы на востоке до береговых фортов на западе, от Токсовских высот на севере до Гатчины на юге. И если природные особенности этого уникального для России ландшафта, возникшего на стыке Скандинавии и Восточно-Европейской равнины – результат воздействия стихий, то его культурные элементы целенаправленно создавались по воле просвещенных властителей нашего города и государства – Петра I, Екатерины II, Николая I, трудами выдающихся архитекторов, гидротехников, агрономов, инженеров, рабочих-строителей, русских и финских крестьян. В результате этих усилий ландшафт был превращен в пейзаж – гармоничное сочетание природного и культурного начал, источник вдохновения человека, важнейший ресурс для восстановления физических и духовных сил.
Заявление об историко-культурной ценности горы Кирхгоф
20 февраля в Комитет по культуре Ленинградской области было подано заявление о включении горы Кирхгоф, как объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Гора - важнейший элемент системы Дудергофских высот, включенных в Список всемирного наследия (№540-031), высотная доминанта юго-западных окрестностей Санкт-Петербурга. Кирхгоф обладает историко-культурной ценностью с точки зрения истории, наук - географии, геологии, геоморфологии, археологии, эстетики ландшафта, этнологии, социальной культуры ингерманландских финнов. Здесь сохраняется старое финское кладбище, находится легендарный валун Укко-киви, в долине рядом с ним проводится празднование "Юханнуса" - финского аналога дня Ивана Купалы. К сожалению, в конце 1990-х гг. горе был нанесен значительный ущерб горнолыжным комплексом "Туутари-парк", использовавшим название лютеранского приходского центра, но при этом "похоронившим" под высокой насыпью фундамент кирхи св. Троицы, разрушенной в 1941-1960-х гг. Тем более актуальной представляется задача сохранения Кирхгофа - уникального элемента культурного и природного ландшафта "большого" Санкт-Петербурга.
26 зданий и сооружений Научного городка в Колтушах получили статус выявленных ОКН
Приказом Комитета по культуре Ленинградской области 26 зданиям и сооружениям Научного городка И.П. Павлова в Колтушах (компонента петербургского объекта Всемирного наследия), присвоен статус выявленных объектов культурного наследия (далее – ОКН). Их ценность была установлена в ходе работы по уточнению сведений об ОКН, находящихся на территории городка для включения сведений в единый государственный реестр, в соответствии с заданием Министерства культуры, которым предусматривалось формирование соответствующего пакета документов. Оценка объектов была выполнена экспертом С.Б. Горбатенко.
Ранее статусом ОКН федерального или регионального значения обладало 10 зданий «павловского» периода существования городка и 6 скульптурных произведений 1930-х – 1950-х гг. Парк и достопримечательное место «Научный городок физиолога И.П. Павлова на Колтушской возвышенности» входили в числе выявленных ОКН. Теперь под охрану государства поставлено еще 16 архитектурных объектов, созданных в 1930-х гг. по инициативе и под руководством выдающегося ученого, по проектам архитектора И.Ф. Безпалова. В их числе здания и сооружения, входящие в комплекс питомника для собак, баня и омшаник (дом для зимовки пчел) близ коттеджа И.П. Павлова, жилые дома сотрудников городка, четыре здания административно-хозяйственного сектора. Кроме того, охранный статус получили здания «сталинского» и «постсталинского» периодов, возведенные в 1940-х – 1950-х гг. Они представляют интерес не только в архитектурном отношении, но и тем, что формируют ансамбль последующих эпох его развития в продолжение идей, заложенных при жизни И.П. Павлова. Так, 1-й и 2-й лабораторные корпуса являются важнейшими доминантами ансамбля, жилые дома по улице Быкова «держат» направления его главных осей. В числе выявленных ОКН также здание волостного правления деревни Колтуши XIX в. и деревянный дом, купленный по инициативе И.П. Павлова в 1933 г. в одном из окрестных селений.
Согласно процедуре по выявленным объектам должны быть назначены историко-культурные экспертизы, по результатам которых будет приниматься решение об их включении в единый государственный Реестр объектов культурного наследия.
Приказ и схема:
Общее собрание ИКОМОС Санкт-Петербурга против изменения нынешнего статуса Исаакиевского собора
Общее собрание ИКОМОС Санкт-Петербурга проголосовало против изменения нынешнего статуса Исаакиевского собора – памятника-музея с периодическим проведением богослужений. По мнению собрания, значимость и масштаб Исаакиевского собора как храма-памятника и как сложного архитектурного инженерно-технического сооружения уникальны. Сохранение такого памятника требует режима музейного содержания всего здания в целом: определенного микроклимата всех внутренних помещений, постоянного мониторинга состояния зданий и его архитектурных деталей, постоянного проведения ремонтных, предупредительных и реставрационных работ, осуществляемых на основе научно-методического обеспечения и разносрочного планирования профессиональной группой, которая накапливая опыт работы по сохранению собора, по существу становится «личным врачом» такого объекта, знающим все его болезненные проблемы. Все это требует значительного и планомерного финансирования. На сегодня в лице музея создан механизм, который в порядке самофинансирования решает все эти вопросы. Музей предоставляет собой организацию, которая обслуживая посетителей музея, собирает средства, которые использует для обеспечения вышеперечисленных задач сохранения этого памятника. Таким образом, содержание и сохранение этого объекта на самом высоком уровне обеспечивается в рамках самодостаточного хозяйственного механизма музея, что представляет собой уникальный случай в мировой практике. Опыт работы такого механизма заслуживает развития и распространения и на другие памятники культурного наследия России. Передача собора в постоянное пользование Церкви с высокой вероятностью грозит утратой этого механизма без замещения его каким-либо новым.
