Главная

Фабрика Красное знамя - Сигнал тревоги о наследии

 Red Banner Factory - HERITAGE ALERT 

Сигнал тревоги о наследии по фабрике Красное знамя Эриха Мендельсона подготовлен Санкт-Петербургским региональным отделением Национального комитета ИКОМОС, Россия в сотрудничестве с ИКОМОС Германии и Международным научным комитетом ИКОМОС по архитектуре 20 века. 

Скачать: Heritage Alert Rote Fahne_en_20.09.2017.pdf

Заявление об историко-культурной ценности Батареи "А" ("Аврора")

7 августа в КГИОП и Комитет по культуре Ленинградской области было подано заявление о включении Батареи "А" ("Аврора"), как объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Батарея, составленная из 9-ти орудий крейсера Аврора, прикрывала подступы к Ленинграду у подножия Дудергофских высот в сентябре 1941 года. Происходившее здесь сражение оставило о себе героическую и трагическую память.

Позиции двух орудий отмечены монументами, остальные незаслуженно забыты. Их местоположение установлено трудами краеведов - военных историков. Именно здесь защитники нашего города проливали свою кровь, но эти памятные места не имеют охранного статуса. Цель Заявления - устранить эту несправедливость.

Artillery battery _Application.pdf

Artillery battery _Supplement.pdf

Открытое письмо профессора Технологического института в Карлсруэ А. Дилла председателю КГИОП С. Макарову

На фото: участники международного студенческого практического семинара, организованного Алексом Диллом, 

у пульта Силовой станции фабрики "Красное знамя" в 2008 году

Dill-Makarov_RU.pdf

Решение Совета ИКОМОС СПб по проблеме застройки окрестностей Пулковской обсерватории

На заседании Совета ИКОМОС СПб 13 апреля 2017 г. было приято решение по проблеме сохранения ландшафта вокруг Пулковской обсерватории от очредного витка новой застройки.

2017-04-13_PulkovoICOMOSSPbDicision.pdf

На фото: проектируемая застройка и компоненты объекта Всемирного наследия.

26 апреля сгорел Дом академика И.П. Павлова в Колтушах

Особняк выдающегося ученого-физиолога, первого российского Нобелевского лауреата, И.П. Павлова, предназначенный для проживания его семьи и гостей, был возведен по проекту архитектора И.Ф. Безпалова в 1934-1936 гг., под руководством самого ученого. Коттедж в "английском" стиле входил в состав центральной части мемориального комплекса Научного городка И.П. Павлова в Колтушах. Дом был давно расселен и фактически никем не охранялся, несмотря на то, что являлся памятником истории и культуры федерального значения и составной частью ансамбля, входящего в состав компонента петербургского объекта Всемирного наследия.

Случай с Домом Павлова и вопиющий, и типичный одновременно. Расселенные, брошенные и оставленные без охраны здания, деревянные и каменные, горят или медленно разрушаются повсеместно. Достаточно вспомнить примеры Ораниенбаума, такие, как уникальный ансамбль деревянных казарм 1821 г., возведенный по проекту В.П. Стасова, или усадьбы петровского времени на Петергофской дороге - Рощинское, принадлежавшее первому российскому канцлеру Г.И. Головкину, Дубки учителя Петра Великого Н.М. Зотова, возведенная по проекту Доменико Трезини Санс-Эннуи. В Колтушах есть еще один, фактически заброшенный объект со столь же высоким, как у сгоревшего здания, охранным статусом - дом преемника Павлова, академика Л.А. Орбели. Его, скорее всего, ожидает та же участь.

Грубая ошибка в проекте реставрации фабрики "Красное знамя"

В проекте реставрации фабрики "Красное знамя", представленном КГИОП на рассмотрение Совета по сохранению наследия Санкт-Петербурга 20 марта, допущена по крайней мере одна грубая ошибка. Композиция северного ризалита восточного фасада совершенно не соотвествует последней редакции реализованного проекта Э. Мендельсона, о чем свидетельствует сохранившаяся, опубликованная в путеводителе по Ленинграду 1933 г., фотография. Ни автор проекта, ни рецензент, ни КГИОП на нее не обратили внимания. Это - яркое свидетельство научно-методической несостоятельности органов охраны культурного наследия Санкт-Петербурга и пренебрежительного отношения к памятнику мирового значения.

Сам же Совет, согласно протоколу, опубликованному КГИОП, принял решение "одобрить представленную концепцию в части реставрации фасадов..." 28 голосами против одного (!) Что это - показатель равнодушия, усталости или манипулирования мнением его членов?

Руководители "Петербургского диалога" против вторжения в ансамбль фабрики "Красное знамя"

 Письмо сопредседателя группы "Культура" "Петербургского диалога" М.Б. Пиотровского Rote Fahne Piotrovski.pdf

Письмо сопредседателя группы "Культура" "Петербургского диалога" Германа Парцингера Rote Fahne Parzinger.pdf

Решение Совета ИКОМОС СПб по фабрике "Красное знамя"

Совет Санкт-Петербургского отделения Национального комитета ИКОМОС 16 марта 2017 г. принял решение расценить строительство многоэтажного жилого дома в композиционном пространстве ансамбля фабрики «Красное знамя» как грубое нарушение международных и отечественных методических норм охраны наследия и свидетельство несоответствия им российского законодательства в этой сфере. Совет ИКОМОС СПб считает необходимым демонтировать возведенное здание с компенсаций затрат инвестора за счет администрации Санкт-Петербурга, допустившей очередную градостроительную ошибку.

Текст решения ИКОМОС СПб:

RoteFahne_ICOMOSSPb_16.03.2017.pdf

Статья Татьяны Лихановой в "Новой газете" от 21 марта 2017:

http://novayagazeta.spb.ru/articles/10890/

Решение Совета ИКОМОС СПб по Английскому парку

Совет Санкт-Петербургского отделения Национального комитета ИКОМОС 16 марте 2017 г. считает недопустимым строительство развязки в створе Блан-Менильской ул. через ж/д пути Ораниенбаумского направления с пересечением ею южной части петергофского Английского парка – элемента 540-017d объекта Списка всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников», объекта культурного наследия федерального значения.

Текст решения ИКОМОС СПб: 

EnglishGarden_ICOMOSSPb_16.03.2017.pdf

Всемирное природное и культурное наследие Санкт-Петербурга: уроки сегодняшнего дня

Статья была подготовлена в ответ на обращение Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга для номера журнала «Окружающая среда Санкт-Петербурга», издаваемого в связи с проведением в России мероприятий Года особо охраняемых природных территорий, в преддверии Международного форума "Экология большого города" (5-7 апреля 2017). К публикации материал принят не был по причине его «дискуссионного характера по вопросам, не относящимся к компетенции Комитета». Признавая справедливость последнего аргумента, мы помещаем статью здесь.

Обратившись к вопросу о том, насколько эффективно охраняются в Санкт-Петербурге территории, ценные в природном и культурном отношениях, сразу отметим, что в силу очертаний городских административных границ, тесных и определенных без учета такой ценности, следует рассматривать этот вопрос в пределах всей санкт-петербургской агломерации, простирающейся от истока Невы на востоке до береговых фортов на западе, от Токсовских высот на севере до Гатчины на юге. И если природные особенности этого уникального для России ландшафта, возникшего на стыке Скандинавии и Восточно-Европейской равнины – результат воздействия стихий, то его культурные элементы целенаправленно создавались по воле просвещенных властителей нашего города и государства – Петра I, Екатерины II, Николая I, трудами выдающихся архитекторов, гидротехников, агрономов, инженеров, рабочих-строителей, русских и финских крестьян. В результате этих усилий ландшафт был превращен в пейзаж – гармоничное сочетание природного и культурного начал, источник вдохновения человека, важнейший ресурс для восстановления физических и духовных сил.

Подробнее...