Главная
О ситуации с усадьбой Тайцы
5 апреля 2018 г. в кабинете ректора Института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина С. Михайловского Комитетом по культуре Ленинградской области был организован круглый стол по проблеме дворцово-паркового ансамбля усадьбы Тайцы. Со вступительным словом выступил заместитель председателя комитета А.Н. Карлов. В повестку дня была включена информация об уже созданном и прошедшем государственную историко-культурную экспертизу проекте реставрации и приспособления усадебного дома (ООО "Коневские реставрационные мастерские", К.Н. Пейч), о проекте зон охраны ансамбля (ООО "Добрый город", О.П. Овчинникова), а также о проблеме реставрации парка. Представители Комитета по культуре обратились к участникам круглого стола с просьбой высказать свое мнение, попросив подать замечания и предложения к проекту "Задания на разработку концепции по развитию территории участка и сохранению" рассматриваемого ОКН. Здесь мы помещаем материалы ответа на эту просьбу.
Главное, что нас поразило - обнаружившаяся трагическая ситуация с отводом участков под строительство дач к западу и северо-западу от ансамбля. Застройка этих участов уже началась, в результате чего, согласно данным кадастра, границы поселка Тайцы приблизятся к ансамблю по главной оси на дистанцию чуть более 200 м, поглотив 75% разделявших их полевых пространств! Этот отвод демонстрирует не только преступное равнодушие отвественных лиц к историческим ландшафтам, окружающим этот ценнейший памятник, но и полное безразличие к правилам ЮНЕСКО и всего мирового сообщества, перед которым мы несем отвественность за этот объект всемирного наследия. Авторы проекта зон охраны безропотно включили эти отводы в зоны регулирования застройки, благословив свершившееся (равно как авторы безразлично-казенной экспертизы из Москвы и Твери).
Еще одно, принципиально важное замечание - недостаточно обоснованные границы памятника (с которыми легко согласились авторы вышеупомянутой ГИКЭ). Необходимо детально изучить заброшенную юго-восточную часть парка (там размещалась усадьба сына первого владельца, мыза Новогригорьева) и решить вопрос о включении этой части в границы ОКН. Другие замечания прилагаются здесь. Приводим также схему, демонстрирующую отличие границ ОКН от исторических границ парковго ядра имения, а также отводы под строительство индивидуальных домов.
По проекту реставрации усадебного дома. Авторы, желая увеличить площадь внутренних помещений, отказались от раскрытия угловых лоджий-ротонд, превращенных в комнаты для нужд сантория на рубеже XIX-XX вв. Вместе с тем высокая ценность памятника и его охранный статус требуют веруть нам произведение И.Е. Старова в полной мере, а не в искаженном "санаторном" облике. Можно было бы, как след этой эпохи, оставить остекленной одну, юго-восточную лоджию, не воспринимаемую с главных фасадов. Неясно, были ли проведены в полном объеме натурные исследования, особенно по интерьерам. На вопрос об этом авторы проекта отвечать не стали.
На наш отзыв и замечания по проекту от Комитета по культуре никакого ответа мы также не получили. То, что сейчас происходит с усадьбой, как развивается проект, нам неизвестно. В завершение хочется напомнить, что согласно обязательствам, принятым нашим государством, до начала масштабных работ по объекту Всемирного наследия необходимо произвести оценку предполагаемого воздействия этих работ на универсальную ценность данного объекта.
С. Горбатенко
Председатель Совета ИКОМОС СПб, эксперт по проведения гос. историко-культурной экспертизы.
Taytsy_zadanieKPK_zamechaniyaSG.pdf
